ATTAC-54

Menu

Quelle France souhaitons-nous ? Celle de la LIBERTÉ, de l’ÉGALITÉ et de la FRATERNITÉ ! (Édito – décembre 2025)

Décembre est un mois où les projets humains, culturels, environnementaux et sanitaires prennent une dimension particulière, surtout quand ils se veulent porteurs d’espoirs.

La succession de dates symboliques nous invite à réfléchir à ce qui fait société. Décembre exalte des causes universelles au travers des journées internationales de lutte contre le sida, pour l’abolition de l’esclavage, pour les droits des personnes handicapées, pour le soutien auvolontariat, contre la corruption, pour les droits humains… Sans même évoquer le solstice d’hiver qui marque le retour de la lumière après les jours les plus sombres de l’année.

Et puis, et puis le 18 décembre il y a la journée internationale des migrants, suivie deux jours plus tard par la journée internationale de la solidarité, qui encourage la coopération, le partage et l’unité face aux grands défis mondiaux : inégalités, pauvreté, conflits, climat, environnement.

Il est essentiel de marquer ces  deux dates de notre mobilisation.

Pourquoi essentiel ? Parce que l’État et ses préfectures – en Meurthe-et-Moselle comme partout ailleurs – affichent de manière décomplexée leur rejet d’une politique d’accueil des migrants digne de ce nom et leur complaisance envers une idéologie qui se droitise à l’extrême.

Parce que même le Conseil Départemental, depuis le début du mois de décembre, a expulsé une dizaine de jeunes dont il met en doute la minorité. Dix jeunes expulsés, ce sont dix enfants que l’autorité départementale met à la rue pendant de longs mois… Jusqu’à ce qu’un juge considère, finalement, que ces enfants sont bel et bien mineurs (c’est ce qui arrive pour la moitié d’entre eux).

Enfin, parce que même la municipalité de Nancy refuse le moindre prêt de matériel aux organisateurs d’un buffet solidaire le 20 décembre* : pas une table, pas une guirlande, pas d’accès à l’électricité…

NB : Nous redoutons l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite en France ? Alors agissons sans frilosité, résistons ouvertement.

* Retrouvez nous ce samedi 20 décembre sous l’Arc Héré (entre la place Stanislas et la place Carrière) entre 17h30 et 19h30, pour un grand buffet solidaire en mode auberge espagnole (sans alcool et sans porc, merci)

Courte rétrospective 2025

Attac-54 vous propose, pour finir l’année avec le sourire,  quelques clins d’oeil sur l’actualité politique française de l’année écoulée. Nous en assumons bien entendu le parti pris. Merci à Lefred Thouron, qui nous a aimablement autorisés à utiliser quelques-uns de ses dessins parus cette année dans Le Canard Enchaîné.

Janvier

Décès de Jean-Marie Le Pen le 7 janvier. Le co-fondateur du FN aura, avec la gouaille décomplexée qui le caractérisait, animé la vie politique française durant plusieurs décennies, pour le pire et … le pire.

Février

Dans l’affaire des écoutes, Nicolas Sarkozy a été reconnu coupable d’avoir établi un « pacte de corruption » avec un haut magistrat à la Cour de cassation. Il échappe à la prison ferme, mais un bracelet électronique lui est posé le 7 février.

Mars

François Bayrou avait enfin obtenu en décembre le hochet après lequel il courait depuis des décennies : devenir Premier ministre et gouverner la France. Mais ses premiers mois aux manettes du pays se caractérisent surtout par une étrange inaction : la France est entrée en léthargie !

Avril

Dans l’affaire des assistants parlementaires européens, Marine Le Pen est condamnée pour détournements de fonds publics à quatre ans de prison et à cinq ans d’inéligibilité, avec application immédiate.

Mai

François Bayrou est éclaboussé par l’affaire de Bétharram, cet établissement catholique béarnais où plus de 200 anciens élèves ont dénoncé des faits de violences physiques, psychologiques et sexuelles qui s’étalent sur toute la seconde moitié du XXe siècle. Sa responsabilité est mise en cause en tant qu’ancien ministre de l’éducation et il est par ailleurs père d’une des victimes.

Juin  

Le 15 juin, le Journal Officiel publie l’arrêté d’exclusion de Nicolas Sarkozy de la Légion d’honneur, suite à sa condamnation dans l’affaire des écoutes. Il est le deuxième chef d’État français, après le maréchal Pétain, à qui on retire la breloque.

Juillet

Les paris vont bon train pour savoir si François Bayrou et son gouvernement vont tenir jusqu’en septembre sans se faire censurer. Le suspense est insoutenable…

Août

… Alors que ses propositions pour trouver 40 milliards d’euros d’économies ne conviennent pas à grand monde au sein de l’Assemblée nationale, qui se prépare déjà à voter la censure.

Septembre

Et la prophétie ne manqua pas de se réaliser : le gouvernement Bayrou tombe, après la demande par le Premier ministre d’un vote de confiance à l’Assemblée nationale. C’était suicidaire, même si ça ne manquait pas d’une certaine classe, car trop de griefs lui étaient reprochés : absence de vraies réformes, budget controversé, plan d’économies qui épargne les plus riches, etc. Il était devenu le Premier ministre le plus impopulaire de la Ve République.

Octobre

En poste depuis le  9 septembre, le nouveau Premier ministre Sébastien Lecornu réfléchit pendant près d’un mois à un gouvernement, en annonce la composition le dimanche soir, et… démissionne le lundi matin. L’instabilité gouvernementale provoquée par Macron et sa décision de dissolution de juin 2024 devient inquiétante.

Novembre

Après avoir passé 20 jours en prison, à la Santé, pour sa condamnation dans l’affaire du financement lybien, Nicolas Sarkozy en sort le 10 novembre. La Cour d’appel avait accepté sa demande de libération sous contrôle judiciaire, en lui interdisant d’entrer en contact avec les autres prévenus. L’affaire sera jugée en appel à partir de mars 2026. Il est le premier ancien président de la République a avoir été incarcéré.

Décembre

L’union des droites a le vent en poupe en cette fin d’année. Les médias de la bollosphère et de la galaxie Stérin y travaillent activement. La droite républicaine se déchire entre d’une part les partisans du rapprochement avec l’extrême droite comme Ciotti, Retailleau, Wauquiez et même Sarkozy qui vient de laisser entendre qu’il s’y ralliait, et d’autre part ceux qui ne veulent pas en entendre parler au nom des valeurs républicaines, comme Barnier, Bertrand, Villepin, Philippe ou Copé.

80 ans après sa création : défendre et élargir la Sécurité sociale (Édito – novembre 2025)

En 1945, les forces de progrès avaient décidé de relever le pays, mais aussi, avec la création de la Sécurité sociale, exprimé la volonté de mettre en place un projet politique radical. Il s’agissait de soustraire à l’arbitraire du marché l’assurance-maladie, la retraite, les accidents du travail, l’aide aux familles.

Mais au fil des années les tenants du tout-marché se sont efforcés de combattre ce dispositif fondé sur la solidarité. Ainsi depuis les années 1990, cette Sécurité sociale a été mise à mal par les politiques économiques néolibérales. Cela s’est traduit par un détournement des cotisations au profit de l’État, des déremboursements croissants, des privatisations rampantes et la casse des hôpitaux publics.

Aujourd’hui il faut, bien sûr, résister à cette politique néfaste, mais il faut aller plus loin. Denouveaux enjeux relevant de la solidarité sont apparus, il faut donc élargir le champ de la Sécurité sociale : protection du jeune âge, prise en charge de la dépendance, mais aussi, en convergence avec les luttes écologistes, création d’une Sécurité sociale de l’alimentation et du logement.

Oui, il faut faire la démonstration que la Sécurité sociale reste toujours porteuse d’un projet politique radical et démocratique. ATTAC entend y contribuer.

Les économies budgétaires façon RN

Les propositions de contre-budgets par les groupes d’opposition en réponse aux projets de lois de finances des gouvernements sont devenues un rituel désormais bien établi en France.

Le Rassemblement National, en quête de respectabilité et voulant paraître prêt à diriger le pays avec sérieux et responsabilité, s’est plié pour la première fois à l’exercice, pour faire pièce au budget du gouvernement de Sébastien Lecornu.

Alors que celui-ci prévoit 30 milliards d’économies, le RN s’affiche plus ambitieux avec ses 36 milliards, en faisant un subtil distinguo entre dépenses « inefficaces » et « inutiles ». Dans les  dépenses « inefficaces », il inclut celles qui sont liées à l’immigration, à laquelle il s’agit de mettre un brutal coup de frein, et à l’Union européenne, dont il juge la contribution française beaucoup trop élevée ; dans les dépenses « inutiles », il cible en particulier les associations « ne relevant pas de l’intérêt général », un « intérêt général » dont on sent  bien le fumet xénophobe, raciste et antisocial. En tant que parti d’extrême droite, il fait donc preuve d’une grande cohérence idéologique.

Mais il y a une autre grande victime de ce contre-budget : l’écologie.  Que le RN n’ait pas de tropisme écologique, on le savait déjà : il préfère le brun au vert. Mais c’est tellement plus clair quand c’est écrit et chiffré noir sur blanc. Voyons cela un peu plus en détail.

Premières cibles dans le viseur : les agences publiques environnementales, ces empêcheuses de tourner en rond. Le RN prône la suppression de l’OFB (Office français de la biodiversité), de l’ADEME (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie), de l’Agence Bio (de son vrai nom, Agence française pour le développement et la promotion de l’agriculture biologique), du Fonds vert pour la transition écologique, et il préconise une forte réduction du budget de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l ‘alimentation, de l’environnement et du travail), des agences de l’eau et des parcs nationaux. La plupart des associations environnementales sont également sur la sellette, car selon le RN elles ne relèvent pas de l’intérêt général. On ne peut s’empêcher de faire le parallèle avec les Etats-Unis, où les coupes sombres de Trump concernent tous les secteurs touchant à l’environnement et à l’écologie.

Aux journalistes souhaitant avoir plus de détails sur les associations dans le collimateur du RN, Marine Le Pen a rétorqué : « Vous aurez la liste complète quand nous serons élus. » Autrement dit : « Votez d’abord, vous verrez bien ensuite. » Gageons que, dans son esprit, cette liste sera argement étendue si par malheur ils devaient arriver au pouvoir.

L’offensive du RN contre l‘écologie ne s’arrête pas là, loin s’en faut ! Petite revue de détail non exhaustive de ses autres propositions  en la matière :

– les « inefficaces » énergies renouvelables, d’origine éolienne ou solaire, indispensables dans l’optique de la transition écologique, sont vouées à être remplacées par le nucléaire ;

– le Plan Vélo, dont le but est de faire du vélo et de la marche une alternative à la voiture individuelle, est « inutile », et doit donc être abandonné ;

– la taxe de 2 € sur les petits colis (Amazon, e-boutiques, géants de la fast fashion), qui pénalise l’envoi dans le monde entier d’articles à bas prix, est elle aussi « inutile » ;

–  il en est de même de la taxe sur les bouteilles et emballages plastiques, dont le but louable est pourtant de limiter leur utilisation ;

–  le dispositif MaPrimeRénov, qui avait été créé pour inciter les particuliers à mieux isoler leur logement, doit être supprimé ;

–  la récente hausse des taxes sur le secteur aérien, qui visait à freiner le développement de ce moyen de transport très énergivore, doit être annulée ;

–  exit le malus automobile, qui pénalise l’achat de véhicules polluants et se veut donc dissuasif à cet égard ;

– cerise sur le gâteau : le RN veut favoriser partout la climatisation : « C’est vrai, à la fin ! Y en a marre d’avoir chaud en été et froid en hiver… »

Avec un tel train de mesures, le Rassemblement National se positionne clairement comme le premier parti antiécologique de France.

Le goût du sang séché

Le mercredi 21 octobre 1981, Pierre Michel, juge anti-drogue, tombait sous les balles de caïds marseillais. Le jeudi 13 novembre 2025, Mehdi Kessaci tombait sous les balles de caïds marseillais. À 44 ans d’intervalle, dans la cité phocéenne, tant les méthodes opératoires des caïds (vider un chargeur de revolver sur la cible) que leurs motifs d’élimination (exécuter les empêcheurs de narcotrafiquer en paix) restent les mêmes… Le parallèle cependant s’arrête là. Dans les années 1980, la mafia marseillaise, alors structurée – certains parrains tels que Gaëtan Zampa avaient presque pignon sur rue –, obéissait, malgré son abject trafic, à quelques règles d’honneur : « on ne touche pas aux femmes, on ne touche pas aux enfants ». Dans les années 1980 (et dans les décennies qui ont suivi) on abattait celui ou ceux qui avai(en)t le courage d’affronter la pieuvre immonde, on ne s’en prenait pas aux proches.

Avec la mort de Mehdi Kessaci, jeune homme de 18 ans sans histoires, cette règle qui sauvait un semblant d’honneur a volé en éclats : on assassine, non plus ceux qui luttent contre le narcotrafic, mais leurs proches. Car, à travers ce jeune homme, ce gamin tout juste sorti de l’adolescence, c’est Amine Kessaci, le grand frère, qu’on a cherché à intimider. Amine Kessaci qui, depuis la mort de Brahim, son grand frère victime d’un règlement de compte sordide par des caïds marseillais, lutte quotidiennement contre les narcotrafiquants. En militant : fondateur de l’association Conscience, il accompagne les familles frappées par le narcotrafic. En écrivant : son livre, Marseille, essuie tes larmes*, est un réquisitoire implacable contre la mécanique mortelle du narcotrafic, « fabrique de vies brisées ».

Désormais le message des narcotrafiquants est limpide : non, vous ne pourrez plus vous conduire de façon héroïque, sachant que votre combat contre la drogue peut vous mener à la mort, maintenant vous saurez que vos proches y passeront eux aussi. Qui, dans ces conditions, peut accepter un combat dont il ne sera plus le seul à payer le lourd tribut ?

Sous protection policière, Amine Kessaci a ces mots terribles dans une tribune au journal Le Monde, quelques jours après le deuxième assassinat qui a dévasté sa famille : « Je dirai et répéterai que mon frère Mehdi est mort pour rien. Je dirai la violence du narcotrafic. »

Le 20 mars 2024, le ministre de la Justice d’alors, Éric Dupond-Moretti, avait affirmé, lors d’un entretien à BFMTV : « Celui qui fume son petit pétard le samedi, ce pétard-là, voyez, il a le goût du sang séché sur les trottoirs », ajoutant que la lutte contre les trafics de drogues est « l’affaire de tout le monde… » En d’autres termes, le trafic est d’abord soutenu par la demande, donc par ceux et celles d’entre nous qui aiment la drogue festive, la petite ligne de coke, le petit joint pour rendre la soirée plaisante… Sauf que le sang qui en coule, c’est celui de Mehdi et de tous ceux et celles qui sont tombés sous les balles des narcotrafiquants.

*Amine Kessaci, Marseille, essuie tes larmes, éditions Le bruit du monde, 20 euros. À acheter d’urgence ! C’est à la fois un acte militant et une lecture qui vous tient en haleine. Non, ce n’est pas une lecture plaisir, mais ce livre n’est d’aucune manière et à aucun moment ennuyeux à lire.

Le budget Lecornu (Édito – octobre 2025)

Un budget sucré/salé ? C’est ce qu’a annoncé Sébastien Lecornu en ouverture de la discussion budgétaire, recourant donc au lexique gustatif… peut-être assez malvenu pour parler de ce qui ne donne pas tellement envie de saliver. Donc, du sucré et du salé. Une mesure « sucrée » avec la suspension de la réforme des retraites, des mesures « salées » avec des tours de vis sociaux et des hausses d’impôts.

Mais, quitte à rester dans la métaphore gustative, le sucré ne vaut pas mieux que ces faux sucres qui firent fureur un temps, puisqu’il ne s’agit que d’une suspension… Ce qui signifie que dans un avenir qu’on devine très proche, cette réforme des retraites dont une large majorité des Français.e.s ne veut pas nous sera imposée et que nous n’aurons pour seule alternative que d’acquiescer ou dire oui. Donc en fait il n’y a que du salé dans ce budget : une réforme des retraites qui plane, toute prête à s’abattre à la première occasion, des tours de vis sociaux et des hausses d’impôts… Encore que le terme « salé » est tout à fait injuste pour ce condiment essentiel : imagine-t-on une seconde un roquefort sans sel, des pâtes sans huile d’olive ni… sel ?

Certes, le déficit ne baisse pas et la dette augmente. Mais comment avons-nous pu passer d’un montant de dette de 2.200 milliards en 2017 (année où Emmanuel Macron a succédé à François Hollande) à 3.300 milliards aujourd’hui ? Bref, comment avons-nous pu augmenter notre dette de 50 % durant les années Macron ? Certes il y a eu la période Covid et son « quoi qu’il en coûte », mais seuls 165 milliards lui sont imputables.

Comment en sommes-nous arrivés là ? Au point que notre budget semble n’avoir pour fonction que d’éponger une dette abyssale en taillant dans le social et l’écologie.

En juin dernier un rapport sénatorial a dévoilé le premier, le tout premier poste de dépenses de l’État. L’aide aux plus démunis ? Allons, point de fausse naïveté ! Alors les armées ? Après tout, la guerre est, pour ainsi dire, à nos portes et nous avons un devoir de solidarité à l’égard du peuple ukrainien. On avait dit : point de fausse naïveté ! L’éducation ? La santé ? En particulier la santé mentale des jeunes déclarée grande cause nationale ? Eh bien, non.

Le tout premier poste de dépenses de l’État, c’est l’aide aux entreprises, à raison de 211 milliards d’euros annuels. Aux grandes entreprises, pour l’essentiel. De l’argent facile, versé sans aucun contrôle, et dont on peine à croire qu’il serve à  créer des emplois ou augmenter les salaires.

L’hôpital, l’école, les transports, l’écologie, la justice se partagent un peu plus de 300 milliards alors qu’aucun de ces cinq secteurs (pour ne citer qu’eux) ne va bien, alors que l’hôpital suffoque, que l’école est à la peine, que nos dirigeants n’ont cure de l’écologie qui devrait être une urgence absolue, vitale, essentielle !

Donc les impôts vont augmenter. Très bien ! Nous, à ATTAC, on est pour l’impôt ! pour la participation de tous et toutes à l’effort commun ! mais à proportion des moyens de chacun et chacune, bien sûr. C’est ce « bien sûr » qui semble faire furieusement défaut à nos dirigeants. Car quel est le taux effectif d’imposition des Français.e.s ? Tout dépend de « selon que vous serez puissant ou misérable » (eh oui, les choses n’ont guère évolué depuis La Fontaine). Si on prend en compte l’ensemble des revenus des ménages français, voilà comment « l’effort commun » se répartit : les 370 ménages les plus riches de France payent 27 % de leurs revenus ; les ménages des classes moyennes et populaires payent… 52 % de leurs revenus.

En clair : si vous êtes riche, vous payez proportionnellement deux fois moins que si vous êtes pauvre. Inversé, ça donne ça : si vous êtes pauvre, on vous demande de vous priver de ce qui vous est nécessaire, si vous êtes riche, on entame à peine votre superflu.

Non, ce budget n’est ni salé, ni sucré, il est juste indigeste.

Le projet PERICLES

Périclès fut un dirigeant de l’empire athénien du IVe siècle avant notre ère, reconnu comme le premier instaurateur de la démocratie. C’est aussi le nom d’un projet lancé en 2023 par l’entrepreneur et milliardaire français Pierre-Édouard Stérin pour amener au pouvoir en France une alliance de la droite et de l’extrême droite. Gageons que le choix de cet acronyme est moins lié à la démocratie qu’à une mesure controversée du dirigeant athénien limitant la citoyenneté aux personnes dont les deux parents – et non plus le père seul – étaient originaires de la Cité.

Pierre-Edouard Stérin entend mener un combat idéologique pour faire triompher ses idées politiques d’extrême droite, et religieuses version « catho-tradi ». À travers ce projet PERICLES, il n’hésite pas à engager une partie de sa fortune personnelle – 150 millions d’euros sur 10 ans – pour mener sa croisade. À l’image de son clone Vincent Bolloré qui, lui, mène son « combat civilisationnel » à travers les médias qu’il acquiert à tour de bras.

Le détail de l’acronyme PERICLES est éloquent : Patriotes – Enracinés – Résistants – Identitaires – Chrétiens – Libéraux – Européens – Souverainistes. N’en jetez plus ! Une telle avalanche de termes (très) conservateurs pose tout de suite le cadre. C’est ainsi que L’Express a pu qualifier Stérin de « milliardaire qui veut évangéliser la France » et L’Humanité de « saint patron de l’extrême droite française ».

Si la liste de ces termes qui sentent bon l’extrême droite ultra-conservatrice commence par « Patriotes », le patriotisme de Stérin reste cependant à géométrie variable, n’allant pas en tout cas jusqu’au civisme de base de payer ses justes impôts dans son propre pays : le gaillard est un exilé fiscal ayant fui en Belgique en 2012, après l’élection de François Hollande !

Quant au projet global, son objectif affiché est de « sauver la France », pas moins, une France que Stérin estime menacée par ces vilains islamo-gauchistes laïcards, wokistes et immigrationnistes. Le moyen d’y arriver : favoriser une « victoire idéologique, électorale et politique » grâce au financement de multiples projets. Mais un certain flou est savamment entretenu autour de ces derniers. Si les plus consensuels d’entre eux – philanthropiques ou civiques – font l’objet d’une large communication, d’autres moins avouables – politiques, catholiques identitaires – sont complètement occultés dans les médias.

Le projet veut également pallier le manque de cadres à droite et à l’extrême droite. Une des mesures phares est ainsi la création d’une école de formation au mandat de maire pour, est-il précisé, « former et faire gagner en 2026 environ 1000 maires de petites et moyennes communes ». Mais l’échéance principale dans le viseur est l’élection présidentielle de 2027, qu’il s’agit de faire remporter par l’union des droites menée par un Rassemblement national qui a clairement les faveurs de Stérin.

Ce projet PERICLES est à l’image du laboratoire d’idées (Think tank) américain très conservateur « The Heritage Foundation », qui a favorisé l’arrivée au pouvoir d’un Donald Trump, et grandement influencé les orientations politiques sous les deux mandats de celui-ci.

La France suivra-t-elle un chemin analogue ?

Zucman vs Arnault (Édito – septembre 2025)

« Il s’agit d’une volonté clairement formulée de mettre à terre l’économie française… Une idéologie qui vise la destruction de l’économie libérale, la seule qui fonctionne pour le bien de tous… »

Qui est donc ce dangereux illuminé qui veut mettre à terre l’économie française ? Bigre, rien que ça… Celui qui provoque ainsi l’ire de Bernard Arnault, première fortune de France, est l’économiste Gabriel Zucman qui propose un impôt plancher de 2 % du montant de la fortune des foyers fiscaux disposant de plus de 100 millions d’euros de patrimoine. Cela permettrait, selon Gabriel Zucman, d’établir davantage de justice fiscale dans un pays où, contrairement à ce qu’on entend souvent, les citoyen.ne.s sont globalement disposé.e.s à participer à l’effort commun par l’impôt, à la condition que cet effort soit équitablement réparti. Or le sentiment général est que ce sont toujours les plus modestes qu’on taxe et qui s’appauvrissent, cependant que les plus riches continuent de s’enrichir tout en payant des impôts symboliques, eu égard à leur fortune. Ce sentiment est malheureusement étayé par les faits :

  • les 500 plus grandes fortunes de France ont vu leur patrimoine progresser trois fois plus rapidement que la richesse nationale, jusqu’à représenter aujourd’hui 40 % du PIB, contre 6 % en 1996 (selon le magazine Challenges, cité par Le Monde du 21 septembre dernier).
  • Les milliardaires paient proportionnellement deux fois moins d’impôts que la moyenne des Français, état de fait très dangereux pour notre démocratie : cela  provoque ce qu’on appelle un « ras-le-bol fiscal », qui entraîne des promesses politiques de réduction des impôts, donc des services publics au rabais, des reculades sociales, et donc… un contexte délétère dont le RN ne peut que tirer avantage.

Ce qui apparaît comme une mesure de bon sens, – s’assurer que les citoyens les plus riches paient un minimum de 2 % de leur fortune –, qui pourrait rapporter 20 à 25 milliards d’euros par an et permettrait d’apurer une partie de la dette française, d’avoir des services publics dignes de ce nom, d’assurer une vraie transition écologique, serait donc « une volonté clairement formulée de mettre à terre l’économie française… l’économie libérale, la seule qui fonctionne pour le bien de tous… » ?

Non Monsieur Arnault, l’économie libérale ne fonctionne pas pour le bien de tous, elle fonctionne pour le bien de certains, dont vous êtes. L’économie libérale détruit des vies chaque jour. Pas la vôtre, certes. Mais nous vivons dans un système que nous ne pouvons plus accepter, un système profondément inégalitaire et injuste qui ne profite qu’à certains. Prélever ces petits 2 % de votre gigantesque patrimoine ne serait qu’une application de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen. Et il y a urgence ! Notre société est en danger d’explosion.

« RÉSISTER » , de Salomé SAQUÉ

Élection après élection le Rassemblement National ne cesse de gagner du terrain. Le voir s’emparer du pouvoir par les urnes n’est plus aujourd’hui une vue de l’esprit. C’est en partie grâce à la stratégie de Marine Le Pen, qui depuis sa prise en main du parti, a entrepris un travail de fond pour ripoliner la façade – la fameuse dédiabolisation – et ainsi se faire accepter dans le débat républicain. Elle est bien aidée en cela par les médias de la sphère Bolloré, CNews, JDD, Europe 1 et Paris-Match en tête, pour n’en citer que les plus emblématiques.

Dans son livre Résister1, la journaliste Salomé Saqué fait acte de résistance face à cette situation. Ce qui, soit dit au passage, lui a valu des menaces de mort.

Elle redéfinit dans un premier temps l’extrême droite, en se basant sur les travaux de chercheurs spécialisés dans ce domaine : un « nationalisme exacerbé », une « tendance autoritaire qui défie les principes démocratiques », une « rhétorique populiste, souvent teintée de théorie du complot, pour opposer le peuple aux élites », le rejet de « l’immigration et de la diversité culturelle » et le « retour aux valeurs traditionnelles » en sont les principaux marqueurs.

Elle aborde ensuite la question de la bataille culturelle, sémantique et idéologique, dont les principaux vecteurs sont les réseaux sociaux et les médias, particulièrement ceux du groupe Bolloré – « Je me sers de mes médias pour mener mon combat civilisationnel » a lâché Vincent Bolloré lors d’une interview. Côté réseaux sociaux, qui sont devenus aujourd’hui le principal moyen d’information des jeunes, Jordan Bardella est la figure politique française qui a le plus d’influence auprès de ces derniers, qui sont aussi les électeurs de demain…

L’autrice insiste sur le fait que la désinformation et les “fake-news” sont le terreau du narratif de l’extrême droite. Et donc qu’une bonne information, variée et vérifiée, est le meilleur moyen de s’en prévenir.

Elle appelle enfin à un sursaut citoyen pour faire face à la menace de l’arrivée au pouvoir d’un parti d’extrême droite, ce qui selon elle – et ATTAC est bien d’accord –, serait dévastateur pour notre démocratie. Elle développe dans les derniers chapitres du livre des arguments et techniques rhétoriques pour aider tout un chacun à faire valoir ses arguments dans des débats et discussions.

Il est important et nécessaire de lire ce livre, qui est dans la même veine que le Indignez-vous ! de Stéphane Hessel. Terminons par cette citation de Françoise Giroud, qui figure en tête du premier chapitre : « Ainsi commence le fascisme. Il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte, quand il montre le bout de son nez, on dit : C’est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer ! Et puis un jour on le prend dans la gueule et il est trop tard pour l’expulser. »2

1. Ed. Payot et Rivages, octobre 2024, 144 pages. Salomé Saqué est aussi une influenceuse sur Instagram, avec plus de 450 000 abonnés à son compte. Mais bon, si c’est pour la bonne cause…

2. En guise de supplément : Le RN des villes et le RN des champs, Attac-54, Infolettre, février 2023 : https://www.attac54.org/si-le-rassemblement-national-nous-etait-conte/

Offensive contre l’environnement à Bruxelles, Paris et Strasbourg (Édito – été 2025)

Alors qu’on s’attendait à une résistance de l’Europe face aux déréglementations voulues par Trump à propos du climat et de l’écologie, on assiste au contraire à une remise en cause de certaines règles qui vont dans le même sens que celles mises en œuvre par le président américain. Ainsi, de manière inattendue, la Commission européenne a sabordé quatre textes du Pacte vert qu’elle avait elle-même défendus au cours de son précédent mandat. Au prétexte de « renforcer la compétitivité des entreprises »,  il est prévu par exemple de revenir sur « le devoir de vigilance » qui devait contraindre les entreprises à lutter contre la violation des droits humains et les dégâts environnementaux. Ce qui est moins surprenant, c’est que le Parlement européen, dominé par la droite, a emboîté le pas à cette volonté de « simplifier les normes ». Quant aux députés socialistes français, ils n’ont même pas eu le courage de s’y opposer frontalement. C’est cette même logique que l’on retrouve en France à l’Assemblée nationale dans le projet gouvernemental de « simplification de la vie économique ». Toutes les mesures prévues par ce texte n’ont pas encore été complètement validées, mais on peut d’ores et déjà relever la satisfaction de la droite sur bon nombre de points : proposition de réouverture du chantier de l’ A69, dévoiement de « l’objectif de zéro artificialisation des sols » par des amendements qui le vident de sa substance, propositions d’amendements contre l’Office français de la biodiversité et l’Agence de la transition écologique.

Bien que les indicateurs concernant le dérèglement climatique soient tous au rouge, une majorité de députés, à Paris comme à Strasbourg, ont décidé de revenir sur les récentes avancées réglementaires en matière d’écologie. Il reste donc au mouvement social et aux ONG à préparer la riposte qui nous évitera le pire.